Beethoven Complete Cello Sonatas & Variations - Marco Testori cello Costantino Mastroprimiano fortepiano - IDAGIO
←
→
Page content transcription
If your browser does not render page correctly, please read the page content below
Beethoven Complete Cello Sonatas & Variations Marco Testori cello · Costantino Mastroprimiano fortepiano
Ludwig van Beethoven 1770-1827
Complete Sonatas & Variations
CD1 71’49 CD2 61’42 The collection of compositions for Piano-Forte and cello that Ludwig van Beethoven
Cello Sonata in F Op.5 No.1 Cello Sonata in C Op.102 No.1 wrote during the whole course of his life reveal not only the evolution of tastes –
1. I. Adagio sostenuto 2’22 1. I. Andante 2’38 his own and that of his contemporaries – but also the progress made in instrument
2. II. Allegro 13’42 2. II. Allegro vivace 5’06 construction and in performance technique.
3. III. Rondo: Allegro vivace 6’43 3. III. Adagio – Tempo d’andante 2’09 When Beethoven moved from Bonn to Vienna, his presence brought a degree of
4. IV. Tempo d’andante 4’07 innovation to Viennese musical life, where the main points of reference were Haydn
Cello Sonata in G minor Op.5 No.2
4. I. Adagio sostenuto Cello Sonata in D Op.102 No.2 and Mozart, who had died a little earlier.
ed espressivo 4’16 5. I. Allegro con brio 4’07 In his first keyboard works (Trios Op.1, Sonatas Op.2 and the Cello Sonatas Op.5),
5. II. Allegro molto, 6. II. Adagio con molto Beethoven’s unconventional, highly self-assured approach is particularly evident, not
piu tosto presto 10’04 sentimento d’affetto 6’05 only in his singular use of musical language and accentuation, but also in the new
6. III. Rondò: Allegro 9’11 7. III. Allegro - Allegro fugato 6’15 approach to performance that he clearly embraced.
For the Op.5 Sonatas as well as the other works mentioned above, his encounter with
Cello Sonata in A Op.69 8. Variations on “See the the instruments built by Anton Walter considerably influenced the way he composed
7. I. Allegro ma non tanto 12’16 conque’ring hero comes” 12’03 for the keyboard because their mechanisms and sound allowed for greater boldness and
8. II. Scherzo. Allegro molto 5’09 from Handel’s Judas Maccabaeus impetus. With the increased precision of the keyboard, for instance, he could achieve
9. III. Adagio cantabile 1’15 Wo045 more brilliant, dramatic effects than was possible with the instruments built by Stein
10. IV. Allegro vivace 6’44 9. Variations on “Bei Männer, and Schantz. During the same period, Duport also introduced new features in cello
welche Liebe fühlen” 8’57 technique, and this too contributed to Beethoven’s compositional freedom.
from Mozart’s Die Zauberflöte
For the first time in the history of the cello repertoire, both instruments were
Wo046
invested with equal importance, overcoming the strict hierarchy that had hitherto
10. Variations on “Ein Mädchen
prevailed. In the accompanied sonata, for instance, one instrument was relegated to
oder Weibchen” 10’03
the role of mere accompaniment, whereas here there was balance between the parts,
from Mozart’s Die Zauberflöte Op.66
which needed each other to complete the composition. The formal solutions adopted
reflect this parity, to the extent that the parts could actually be inverted, freeing them
of the stylistic traits associated with the individual instruments.
Marco Testori cello · Costantino Mastroprimiano fortepaino
Cello: 1820, Panormo Family
The Op.5 Sonatas are intended to astound as well as to innovate. The way
Piano: Anton Walter 1792 (Paul McNulty); Louis Dulcken 1815 (Mathias Kramer) Op.69; certain passages in the piano-forte echo others in the cello is an affirmation of the
Conrad Graf 1819 (Paul McNulty) Op.102 effectiveness of exchanging parts to bring about change. It was thus that the cellocame to be identified as a “chamber” instrument. The last two Op.102 sonatas fit in with the overall compositional context that This affirmative urge also led Beethoven to experiment with form. The Op.5 clearly began with the Sonata for Piano-Forte Op.101. By making greater use of the Sonatas both begin with a slow movement, which almost seems like a throwback to far ends of the keyboard, the contrasts in timbre as well as dynamics become more earlier usage in the accompanied sonatas. Yet their function is not just to introduce marked, not least because Beethoven was working on yet another instrument, a Graf, the allegros that follow, but rather to replace the slow movement that would once with its characteristic bass notes and the resonant transparency of the high notes. have followed the first. Form thus tends to reflect a sequence of movements that reconcile the structural The two allegros are structured differently. Noteworthy in this respect is the features adopted (for the allegro with the slow introduction) with the introduction introduction of a written cadenza in the first movement of Op.5 No.1, as in the first of ‘fugue’ elements in the last movements. This practically amounts to going beyond movement of the Piano Sonata Op.2 No.3. form and the rondo movement. With Op.69 the form develops from 2 to 4 movements, maintaining the slow first While the counterpoint code is covertly introduced in the last movement of Op.102 movement. No.1, in Op.102 No.2 it is explicit, though little else reveals obeisance to the canons Explicit analogies in the way this sonata is handled can be found in other and rules pertaining to fugues. Although in Sonata Op.106 the license is overt, here compositions of the same period (the Op.53 and Op.57 Sonatas, for example). the last movement is handled with complete autonomy: in the central part a figured During these years Beethoven was working on an Erard Piano-Forte, which differed theme different from that of the outset (a reference to the duality of sonata form?) is in sound and mechanism from the Viennese instruments, calling for disparate use of presented and made to interact with the elements of the earlier exposition. Ultimately the keyboard and compositional style. all this material flows into a harmonic affirmation of the movement, like a sort of One of the salient features of the sonata is certainly the way it begins with a solo catharsis. cello passage. Although this may seem unique for the Sonatas as such, Beethoven Variations on themes from operas and oratorios were a way of testing the actually chose to begin other compositions in a similar fashion during the same commercial and professional skills of composers and publishers alike. For the Piano- period: for instance, in the Op.47 Sonata or the outset of the Op.58 Concerto. Forte and cello repertoire sources for the melodies were Handel’s Judas Maccabaeus Those keen on numerology may seek to discover some rationale behind the interval and Mozart’s Zauberflöte. of 11 works that separates each of these compositions: 47-58-69. Since the Op.58 The themes presented embody the same timbre range they had in the original is a concerto and the Op.47 a Sonata Concertante, perhaps the Op.69 Cello Sonata context (the youths’ chorus for Handel or the duet for one of the Mozart arias). Each should also belong to the same category. cycle of Variations adheres to a relatively homogeneous framework (solo, minor, The second movement reveals a different way of handling the scherzo and trio coda), with the two instruments creating not only a fairly even chamber dialogue, but format, based on a keyboard pattern that has always unnerved performers. Granted, also various affects, typical of Variations of the period. there are numerous possible approaches to the piece, but this recording is based on © Costantino Mastroprimiano what Carlo Czerny made clear in the fourth part of the Op.500. Translation by Kate Singleton
Il corpus delle composizioni per Piano-Forte e violoncello accompagna l’intera vita per affermare tali novità e ribadirne la validità proprio attraverso lo scambio delle di L. v. B., rivelando non solo l’evoluzione del gusto del compositore e dei suoi parti. Così facendo, il violoncello assume la definitiva connotazione di strumento contemporanei ma anche il progredimento nella costruzione degli strumenti e nella “cameristico”. tecnica di esecuzione. Questa voglia di affermazione porta Beethoven a giocare anche con la forma. Quando Beethoven arrivò a Vienna da Bonn, egli rappresentò un’apparizione Le sonate Op.5 sono precedute entrambe da un movimento lento, quasi a voler innovatrice nel panorama musicale Viennese che aveva soprattutto in Haydn e continuare l’antico uso delle sonate accompagnate. La loro funzione tuttavia non nell’appena scomparso Mozart i suoi punti di riferimento. è soltanto introduttiva degli allegri seguenti, ma nell’insieme della forma arriva a Le prime opere per tastiera (Trii Op.1, Sonate Op.2 e Sonate con violoncello sostituire il movimento lento che sarebbe di norma dovuto seguire al primo. Op.5) risentono più che altre dell’atteggiamento trasgressivo e volutamente Anche i due allegri sono costituiti da due diversi schemi. Non può sfuggire per affermativo del giovane compositore. Non soltanto un uso spregiudicato del lessico e esempio l’inserimento di una cadenza (scritta) nel primo movimento dell’Op.5 No.1, dell’accentuazione musicale, ma anche un totale schieramento a favore di un nuovo come già nel primo movimento della sonata per pianoforte Op.2 No.3. approccio esecutivo. Con l’Op.69 la forma passa da 2 a 4 movimenti, sempre con movimento lento Per le sonate Op.5 (come per le altre opere succitate) fondamentale per la scrittura iniziale. tastieristica fu l’incontro con gli strumenti di Anton Walter, che consentivano La scrittura di questa sonata contiene esplicite analogie con altre composizioni nuove arditezze sia meccaniche che sonore. La maggiore precisione della tastiera dello stesso periodo (le sonate Op.53 e Op.57 per esempio). In questi anni Beethoven permetteva una scrittura più brillante e declamata rispetto agli strumenti di Stein e di lavorava su un modello di Piano-Forte diverso -un Erard- che, per qualità sonore e Schantz. Contemporaneamente, le innovazioni apportate da Duport alla tecnica del di meccanica differenti rispetto agli strumenti viennesi, implicava un diverso utilizzo violoncello, permisero a B. una maggiore libertà compositiva. delle regioni della tastiera e degli stili di scrittura. Per la prima volta nella storia del repertorio violoncellistico, gli strumenti coinvolti Tra le evidenti caratteristiche della sonata appare sicuramente l’inizio, affidato al si confrontano sul medesimo livello: non più una rigida struttura gerarchica (come solo violoncello: se nel corpus delle Sonate può apparire un unicum, non lo è per B. imponeva la sonata accompagnata), dove uno strumento era relegato al mero che in questo periodo idéa altre composizioni con esordi analoghi. A tal riguardo si accompagnamento, ma un equilibrio tra le parti, che impone la presenza di entrambi può pensare alla sonata Op.47 o all’inizio del concerto Op.58 (gli appassionati di per la completa realizzazione della composizione. Le soluzioni formali risentono di numerologia possono divertirsi a trovare la ragione nell‘intervallo di 11 opere che questa parità, tanto da poter invertire e scambiare la scrittura tra le voci, liberandola separa ciascuna delle composizioni ... 47-58-69...). Se l’Op.58 é un concerto e l’Op.47 dagli stilemi propri di ciascuno strumento. una sonata concertante, nulla impedisce per analogia di pensare che anche l’Op.69 Le sonate Op.5 vogliono meravigliare, ma certamente anche innovare; alcuni con violoncello sia ascrivibile a questa categoria. passaggi del piano-forte nel riprendere la scrittura del violoncello vengono costruiti Il secondo movimento, la cui forma di scherzo e trio diversamente iterata non
può sfuggire all‘attenzione degli studiosi, è basato su un disegno alla tastiera che contesto dal quale erano tratti (il coro di fanciulli per Handel o il duetto per una ha sempre inquietato gli esecutori. Aldilà di ogni possibile realizzazione, la presente delle arie di Mozart). Ogni ciclo di Variazioni segue uno schema piuttosto omogeneo registrazione si è basata sulla spiegazione data da Carl Czerny nella quarta parte (variazione a solo, minore, coda) durante il quale i due strumenti creano non soltanto dell’Op.500. un dialogo cameristico piuttosto paritario, ma realizzano diversi affetti, propri dello Le ultime due sonate Op.102 sono ben inserite nel contesto compositivo inaugurato stile Variato dell’epoca. con chiarezza dalla sonata Op.101 per Piano-Forte. © Costantino Mastroprimiano La scrittura appare più piena di contrasti timbrici e non soltanto dinamici, concentrandosi su di un maggiore sfruttamento delle regioni estreme della tastiera. É infatti nuovamente cambiato lo strumento sul quale Beethoven lavora, un Graf, con i suoi bassi ben connotati e la trasparenza risonante degli acuti. La forma tende a fondersi in una sequenza di movimenti che sono sintesi delle caratteristiche formali già usate (per l’allegro con introduzione lenta) con l’introduzione di elementi ‘fugati’ nei movimenti finali, come superamento stesso della forma e del movimento rondò. Se il codice contrappuntistico é velatamente introdotto nell’ultimo movimento dell’Op.102 No.1, appare esplicito in quello dell’Op.102 No.2. Tuttavia nulla o poco più è composto secondo i canoni e le prescrizioni di conduzione di una fuga. Se nella sonata Op.106 le licenze sono dichiarate, in questo ultimo movimento la fuga assume una autonomia di conduzione: un tema figurato, nella parte centrale, diverso da quello iniziale (un richiamo alla dualità della forma sonata?) viene presentato e fatto interagire con gli elementi precedentemente esposti. Alla fine tutto il materiale elaborato viene fatto confluire in una affermazione armonica del movimento, quasi una catarsi. Le variazioni su temi tratte da opere o oratori erano un banco di prova importante sia professionale che commerciale per compositori ed editori. Per il Piano-Forte con violoncello le melodie scelte sono tratte dallo Judas Maccabaeus di Händel e dalla Zauberflöte di Mozart. I temi vengono presentati ricreando esattamente la dimensione timbrica del
Costantino Mastroprimiano studied piano and chamber music with M. Marvulli,
Guido Agosti and Riccardo Brengola, and the moved his focus to the study of the
fortepiano.
He has recorded for the Tactus, Brilliant Classics, Dynamic and Aulicus Classics
labels. His recording of the complete sonatas of Muzio Clementi (18 albums for
Brilliant Classics) has become a point of reference in the genre.
He has performed to great acclaim at festivals and concert seasons in Italy (Accademia
Filarmonica Romana, I Concerti della Normale di Pisa, Società del Quartetto di Milano,
Accademia Cristofori di Firenze etc) and Europe (Les Nuits de Septembre – Liège, Noites
de Queluz, Uni Mozarteum – Salzburg, Salle Cortot - Paris, etc.)
He is Professor of early piano at Perugia Conservatoire, and visiting professor at
the Koninklijk Conservatorium Den Haag, Universität Mozarteum Salzburg, and the
Moscow State Conservatoire.
Marco Testori began to study the piano very young and thereafter the organ and the
cello, taking diplomas in organ and in cello at Milan Conservatoire. After attending
modern cello courses, he began to study early music in depth under C. Coin at the
Schola Cantorum Basilensis.
From 1994 to 2004 he was the first cellist of the ensemble Il Giardino Armonico,
taking part in important international festivals and performing in prestigious
international venues. With Il Giardino Armonico he has recorded for the Teldec label.
For Brilliant Classics (95023) he and the fortepianist Costantino Mastroprimiano
have recorded sonatas by Moscheles, Ries and Hummel.
Since 2013 he has held the post of Professor of baroque cello at Universität
Mozarteum Salzburg.
Recording: June 2018 & January 2019, Studio Rosso - Silvelle di Trebaseleghe (Padova), Italy
Recording Producers: Costantino Mastroprimiano and Marco Testori
Artistic Supervisor: Vanni Moretto
Recording and Editing: Luca Maria Burocchi and Daniele Marinelli (Studio Teclas - Perugia)
Mastering: Giuseppe Famularo
Artists Photo: © Michel Jaupart
Cover: The Winter Palace of Prince Eugene of Savoy on Himmelpfortgasse in Vienna, 1882
Rudolf von Alt – Belvedere, Vienna. 1881 Order from the artist through the Ministry of Culture
and Education
Instruments: Anton Walter 1792 (Paul McNulty); Louis Dulcken 1815 (Mathias Kramer) Op.69;
Conrad Graf 1819 (Paul McNulty) Op.102
Tuning: Francesco Zanotto
p & © 2020 Brilliant ClassicsYou can also read
