What does it take to boost the culture of impact in research organizations? - Atelier Glofoods
←
→
Page content transcription
If your browser does not render page correctly, please read the page content below
Atelier Glofoods
February, the 26th 2020
What does it take to boost the culture of impact
in research organizations?
Etienne Hainzelin, and the ImpresS team
Introduction • An increasing pressure to evaluate impacts of research • A need to explicit the role of scientific research in the agenda of urgently needed changes (SDGs…) • A recognized complexity of agricultural innovation systems -> Not possible to measure predetermined outcomes achieved through a linear cause-effect intervention • A large diversity of possible impacts, including negative ones, on the long term
Main lessons from a collection of 13 ex post case studies
The choices of the ImpresS ex post initiative
• Specific conditions of Cirad case studies
• Research partnership in developing countries, lack of statistical databases, specific
innovation systems, limited resources to evaluate, etc.
• Objectives
• Reflexive learning: understanding the mechanisms along impact pathway
• “culture of impact” versus “Culture of promise”
• Principles and method
• Comprehensive method based on a collection of cases studies
• Participatory approach (shared vision, ethics, open data)
• Contribution of research to innovation (not attribution)
Two main scientific communities and approaches A first community uses financial evaluation of the impacts of research, based on models involving surpluses and cost-benefit assessment - proving research effectiveness by quantitative measurements - dominant but controverted in complex research environments - not effective without very good databases (developing countries). A second community uses systemic approaches to link research with development along the innovation process - understanding processes and causal mechanisms leading to impact - Quanti/quali tools to address questions of systemic approaches - characterizing the conditions under which agricultural research contributes to development
The impact pathway, as a basic tool
Input Output Outcome Impact 1 Impact 2
The research teams
mobilized these resources...
…to produce these
research results...
The appropriation of a
The actors took these resources
and transformed them so that they
Long-term effects,
These results led to impacts for actors
who interact directly or indirectly with
These resources led to impacts’
for indirect beneficiaries...
research or intervention
could appropriate them...
positive or negative,
the research community...
output by actors interacting intended or
directly or indirectly with unintended, direct or
the research community, indirect, induced by
leading to new practices an intervention.
(agricultural or
managerial), new
organizations, or new rules.
e.g: upland rainfed rice
Impacts
Impact pathway
Outcomes
Outputs
Inputs
ImpresS ex post based on a case study approach Diversity of innovation, of contexts, of partnerships
Upland rice breeding in Madagascar e.g: upland rainfed rice
Finalization of an ex post case study
An impact narrative A chronogram A map of actors
Diffusion de Chhomrong Dhan (CD)
Début de Etat malgache
FIDA FRDA
l’intervention du 1992-1998 2013-2015
Production et vente de semences AFD
Début de agriculteurs CPM - FTM
Début de l’intervention de 71.0% UNOH ODR
2013-2015
Service de
1995-1997 protection des
l’intervention nombreux organismes de VMMV végétaux
Marché de producteurs
Diversification des variétés avec
du production de semences Sabotsy
CIRAGRI/CIRVA 2013-2015 1998-2004
1991-1992 VAOVAO Laboratoire des
et de vulgarisation
les descendants de CD
FIFATA FAFAFI 2014- radios isoptopes
Diffusion des 1ères variétés de RPA
SPAM 1989-1994
Revendeurs
FIFATA/VFTV Service
2003-2015 Université d’Antanarivo
Difficultés à ANCOS
1984-2015
météorologique
satisfaire la CEFFEL GSDM
AFD
2012-2015 Cirad 2006-2014
demande en 1984-2015
semences FIFAMANOR Fondation Aventis
31.0% GPS 1990-2015 2000-2003
1997-2005 FOFIFA
Union Européenne
Absence de variétés de RP GPS
1985-2015
1984-2000
adaptées aux conditions d’altitude Risques liés à culture DRDA CFAMA
1998-1999
Augmentation prix riz monovariétale de CD 2002-2015
1ères tentatives infructueuses Etat malgache Caritas
de riziculture pluviale en altitude Maladie sur pdt et diminution demande soja 2004-2015 ODR
6.5% AFD BVPI Kobama 1990-1994
Pression de la pyriculariose 2007-2013 1989-1996 TAFA Etat malgache
0.0% BM
Africa Rice
Tsimoka 1995-2012
2013-2015 FIDA
1980 1984 1985 1988 1989 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2001-2012 SDMAD 1990-1993
FAFAFI SPAM 1992-1998
PNVA 2007-2013 IREDEC
Croissance démographique, saturation des bas fonds, pas d’intensification -> limitation de la production de riz irrigué 1991-1997
PAPriz 1990-1993 AVEAMM
1989-1992
Création et 2014-2015
Création et sélection de variétés et de techniques adaptées Agriculteurs
sélection PSDR
Mise en place des essais en milieu paysan et de parcelles de démonstration 2001-2012
variétés
Caractérisation
des milieux et
Etudes sur la pyriculariose Acteurs contrôlent
Décortiqueurs
Vendeurs de
semences
Etat malgache
Opérateur
économique
Organisation de
Associations/ONG
Coopération
des relations
plante-milieu le processus
Vendeurs de
petit matériel
agricole
japonaise
producteurs /
agriculteurs
Etat par
l’intermédiaire de
Bailleurs
Contexte Acteurs Proposition à la diffusion de nouvelles variétés de riz pluvial d’altitude
d’innovation programmes ou Etat
Pourcentage des exploitations pratiquant la riziculture pluviale dans les hautes terres du projets
Activités du programme Césures Centre de
Vakinankaratra
An impact radar
Représentation
recherche/de
institutionnelle
formation
An impact pathway (measures)
(causalities)
e.g: upland rainfed riceLesson 1: Co-producing outputs and outcomes with stakeholders is key to impact e.g: upland rainfed rice
Lesson 2: Capacity development during the innovation process, whether
planned or unplanned, is an enabling factor for impact generation
8
7
2
5 4
1
2
e.g: upland rainfed riceLesson 3: widely diverse impacts, over long term e.g: participatory sorghum breeding
Lesson 3: widely diverse impacts, over long term
Biological control of the white grub Pl@ntNet software for plant Participatory sorghum breeding Control of the coffee berry borer Wine geographical Indications
identification with trap
Evaluation of animal health Fonio post-harvest equipment Upland rice breeding Tsetse eradication program Integrated and Participatory
surveillance and control systems Water Resource ManagementLesson 3: widely diverse impacts, over long term
Highland rainfed Rice Brocap
1980
1985
1990
1994
1997
2001
30 years 18 years
2003
2006
Impact
2015 evaluationLesson 4: Interactions with public actors and policy makers are necessary
to foster innovation and generate impacts
Initiative
Policy makers
Ver Blanc
Tsé tsé
Before the Innovation Process After the innovation process
IG Brésil Arachide
Revasia SAP
Researcher
Danone Brocap
Girvar Fonio
Plantnet
RPA
SorghoLesson 5: Research plays a variety of roles along the impact pathway
Ventes et échanges de semences
Capacity (marché, entourage)
Knowledge
Strengthening Dégradation de la fertilité
production / Scalling out:
Diffusion du RPA
Gains issus d’une substitution du
dissemination Partenariats RPA à une autre culture dans les zones
(formation, ONG, d’altitude de l’Itasy
Développement)
Garantie
formations Augmentation
Travaux sur la Building pour accès
au crédit des ventes
sélection de riz Essais en milieu Hausse des revenus
Création de réel partnerships disponibles pour…
techniques Production de
Introduction de Champs vitrine Satisfaction des
adaptées semences
variétés pour les de Hausse des besoins quotidien
Augmentation
croisements démonstration surfaces
Création de de la production Développement de Nouveaux
cultivées en
variétés de riz l’élevage investissements
RPA
adaptées Partenariats avec
Aide pour les
Ressources producteurs de Réduction de la
imprévus
humaines semences production période de soudure
de Co-conception
Caractérisation semences
Ressources
matérielles
des relations
Production de
of innovations
Épargne sur l’achat de riz Développement de
plante/milieu nouvelles activités
semences de
d’altitude agricoles
pré-base Participation à Réduction des soucis
des foires
Fonds publics et Diminution des travaux Augmentation de
privés journaliers extérieurs l’activité des
Resources décortiqueurs
management Augmentation du
CA des partenaires
e.g: upland rainfed rice (semences,
matériel)Participatory transfer of knowledge and technologies Co-construction of innovations
Supporting the innovation process Open innovationFrom the past: hindsight (ex post)
to the future, foresight (ex ante)…
Real world
Biography, Documentary, History,… Hypothetical world
… a radical change !
Fairy tales, Science fiction, Poetry, …http://impress-impact-recherche.cirad.fr/
http://www.cirad.fr/nos-recherches/impact-de-nos-recherches
Contact : impress@cirad.frYou can also read
