GGJ RESOURCE GUIDE PART 2 : US HANDS OFF VENEZUELA

GGJ RESOURCE GUIDE PART 2 : US HANDS OFF VENEZUELA
ANALYSIS/TALKING POINTS:

Bolivarian Revolution-​ ​The Bolivarian Revolution is a political process in Venezuela initially led by
President Hugo Chavez in the late 1990s, rooted in socialist values. After a campaign that championed
the poor, Chavez won the presidential elections in 1998 and used his newfound power to make radical
reforms, including the nationalization of key industries, redistributive programs and the rejection of
neoliberal economic policies and imperialism. Over the course of 20 years, the Bolivarian government,
under Chavez and PSUV (United Socialist Party of Venezuela) )was able to redirect the oil revenues into
social programs called "misiones" long denied to the Venezuelan people, including providing 2.5 million
units of housing, k-12, university, and adult education (2005 UNESCO declared illiteracy eliminated in VZ
thanks to Mision Robinson literacy program), healthcare through partnerships with Cuban doctors,
modern public transportation, and more. Beyond state sponsored social programs, the biggest
accomplishment of the Bolivarian process was to lay the foundations for a highly engaged participatory
democracy based on the organizing and activation of everyday Venezuelans in the economic, social,
political process, what Martha Harneker described as popular protagonism through community councils,
communes and regional bodies that would set their own economic, social, political priorities. Under
Chavez, alternative models of regional cooperation and integration were initiated with other Left leaning
leaders in Latin America including Community of Latin American and Caribbean States (CELAC)​ ​ and
Bolivarian Alliance of the Peoples of Our America​ (​ALBA) created to challenge neoliberal and US
controlled regional bodies like the OAS and Free Trade of the Americas. This has strongly undermined
US hegemony over the Americas while continuing to stoke attacks from neoliberal elites. Upon Chavez’
death in 2013, Vice President Nicolas Maduro took position as Interim President and was formally
elected as President later that year. Maduro has continued efforts to carry forward the Bolivarian
experiment in the face of increasing pressure, particularly from the US, but his administration has had
less popular success, and faces critique from across the political spectrum.
     ● Why Does the United States Want to Overthrow the Government of Venezuela? (Vijay Prashad)
     ● From ALBA to CELAC: Toward ‘Another Integration’? (Ximena de la Barra and R. A. Dello Buono)
     ● Six Achievements of the Communes that We Must Defend and Develop (Gerardo Rojas)

US Sanctions and Economic Crises​ - ​What is happening in Venezuela is full blown economic warfare.
Many point to corruption and mismanagement of funds on the part of the Venezuelan government. This
is certainly part of the economic crisis, but it is far from all or even most of the reason. US sanctions
were imposed in 2015 by the Obama administration calling Venezuela a “threat to national security.” In
2017, the Trump administration put forward further sanctions in the name of condemning Maduro’s
repressive rule and corruption, thereby devastating Venezuela’s oil production. The goal of the
sanctions, often entirely left out of media coverage, is to deprive access to credit, limit revenue and
promote instability. As described in the article below “​Falling GDP, widening budget deficits,
hyperinflation and a collapse in living standards is not a side effect – it is the strategic objective.”​ The US
and the EU continue to prevent Venezuela from accessing ​money in foreign accounts, and in particular
Venezuela is not able to repatriate profits from its US-based oil enterprise, Citgo. That amounts to 23

billion dollars of revenue per year. Just this week, the Trump administration ratcheted up their actions,
imposing further sanctions on four Venezuelan governors allied to Maduro.
     ● What Is Going on in Venezuela?​ (Aaron Bastani​)

Oil -​ ​Venezuela’s key resource, and the primary reason for US interest in the country, is oil. Petroleos de
Venezuela S.A (PDVSA) is a state owned enterprise and has provided the government with much of its
funds. Making up 95% of the country’s exports, the fate of the economy is continually linked to global oil
markets. When oil prices dropped in 2013 production also decreased, but when sanctions were imposed
in 2017 production completely plummeted. This had resounding effects across the economy as
discussed above. In an interview with Fox News, US National Security Advisor John Bolton put in explicit
terms that the US intends to capitalize on regime change in Venezuela to advance oil investment.
Former FBI Director Andrew McCabe also recently revealed that as early as August 2017, Trump asked
why the US was not already at war with Venezuela, claiming that “they have all that oil and they’re right
on our back door.” While the capitalist intentions of the US and the political Right are clear, the Maduro
government has also failed to diversify the country’s economy and move toward more ecologically just
systems. ​It is undoubtedly true that Venezuela’s choices are constrained, and that the US holds
disproportionate responsibility for setting up the global economic system in which they are forced to
maneuver to meet the needs of their people. Still, if we are serious about building global wellbeing and
climate justice, we cannot turn a blind eye to extractivism in any scenario. We must struggle together to
figure out how to support Left experiments to address economic and ecological contradictions and to
pursue global strategies for a just transition, perhaps including demands like reparations for ecological
debt.
     ● A War for Oil? Bolton Pushes Privatization of Venezuela’s Oil as U.S. Ratchets Up Pressure on
           Maduro​ (Allan Nairn)
     ● John Bolton Admits US-backed Coup in Venezuela Is About Oil, Not Democracy ​(TeleSur)
     ● Beyond The Nation State: A Critical Look At Venezuela’s Current
           Crisis (​Brooke Anderson + Mateo Nube)

US Intervention​- ​The US has a long history of intervention in the region. In 2002, there was a coup
against the Chavez government in Venezuela. The US was at least aware of a pending coup, but more
than likely backed it, taking aim at Venezuela’s Left-leaning government. Chavez was reinstated after 47
hours due to massive popular support. This time, the US role and intentions are even clearer, as
described in the two points above. Pence has played an active role and has continually affirmed support
for the opposition. So much so that Guaido proclaimed himself President after a single phone call with
him. US special envoy Elliot Abrams has played a significant role in coups across Latin America, and his
selection should send a clear message to the world about the reality of US intentions. While most of the
establishment Democrats have been either silent or shared in the anti-Venezuela rhetoric, some have
criticized the possibility of intervention to varying degrees, including representatives Khanna, Omar,
Gabbard and Lee, and Senator Sanders.

    ●   The U.S. Has Venezuela in Its Crosshairs​ (Vijay Prashad)

●   Elliott Abrams, Trump’s Pick to Bring “Democracy” to Venezuela, Has Spent His Life Crushing
        Democracy​ (Jon Schwarz)

Democracy + The State ​- ​In 2015, the opposition coalition Democratic Unity Round Table won a 2/3
majority in the National Assembly. The Supreme Court, loyal to Maduro, voted to strip the National
Assembly of its powers, citing its seeming unwillingness to function in relationship to the administration.
Though protest and many deaths reversed this initial decision, a vote was still held in July of 2017 to
elect a new governing body, the National Constituent Assembly. The new assembly has the power to
rewrite the constitution, and those who supported it believed it would help to enshrine civil rights and
protect social programs, prevent sabotage and promote peace. The Maduro administration claims that
the constituent assembly was open to all parties and that the opposition largely chose to boycott the
vote. The opposition claims that they were barred from participation. From the Left too, there have
been questions leveled about the democratic practices of the Maduro government. The US and allied
right wing elites within Venezuela have exploited this moment of tension to sway public opinion, impose
sanctions and further sabotage the Bolivarian project. The Right wing is using the guise of democracy to
facilitate the consolidation of economic power.
     ● Why Venezuela’s Election Matters – It Was Under Siege by U.S., Canadian and EU Influence
         (Vijay Prashad)

Juan Guaido​- ​Until recently, Guaido was a relatively unknown mid-level politician in the opposition-led
National Assembly. He once belonged to a violent and radical faction of the opposition but has been
catapulted to the main stage through US support. In 2007, Guaido studied with neoliberal economist
and previous head of the IMF, Luis Enrique Berrizbeitia, at George Washington University. After this he
returned to Venezuela and joined the far Right youth movement trained by activists who specialized in
regime change, and sponsored with US funds. The group aimed to destabilize the country under Chavez,
including through violence, in order to build support for the opposition. As the article linked below
suggests, this self-proclaimed President is “not expected to lead Venezuela toward democracy, but to
collapse a country that for the past two decades has been a bulwark of resistance to US hegemony. His
unlikely rise signals the culmination of a two decades-long project to destroy a robust socialist
experiment.”
    ● The Making of Juan Guaidó: How the US Regime Change Laboratory Created Venezuela’s Coup
         Leader ​(Dan Cohen + Max Blumenthal)

Lima Group and Regional Context ​- ​Regionally, Venezuela remains isolated as a surge of Right wing
governments have come to power, drying up potential support for Venezuelan sovereignty. The Trump
administration has continued to villainize Left leaning governments, with Bolton alluding to the “troika
of tyranny,” in order to link Cuba, Venezuela and Nicaragua. With a mandate not to intervene in the
affairs of another state, the Organization of American States (OAS) has continued to refuse to condemn
Venezuela. The Lima Group is a splinter group of the OAS comprised of 13 Latin American and
Caribbean countries and Canada. It was established in 2017 with the specific purpose of accomplishing
what could not be accomplished inside the OAS itself-- condemning the the Venezuelan government.
The group has been working closely with the United States and though it is not an established
international body like the OAS or the UN, it has managed to become a stand in for the “international

community” in much mainstream media. Mexico is technically part of the Lima Group but has thus far
refused to support the damning declarations of the group. Instead, along with Uruguay, Mexico has
called for dialogue toward a negotiated transition and free and fair elections.
    ●   The “Lima Group” Pretense to be an International Body is Irresponsible and Dangerous ​(Nino
        Pagliccia)

Humanitarian Aid​- ​Allies have told us that the economic reality has created a real need for material
goods on the ground in Venezuela. However, it is clear both that 1) the media has in many instances
exaggerated the situation and 2) that the US is using the perception to weaponize humanitarian aid. The
US has offered a 20 million dollar shipment of aid, which has persuaded some to see benevolent
intentions. However, through the sanctions alone, the US is blocking approximately 23 billion dollars of
revenue a year. Maduro has denied the offered aid based on the understanding that it is hypocritical
and clearly politically motivated. Unfortunately, the refusal has been misrepresented in the media and
has in many cases fanned the flames of discontent. Even centrist organizations like the Red Cross are
refusing to support or even call the resources humanitarian aid because of the way they are being
manipulated.
    ● Red Cross, UN Slam ‘Politicised’ USAID Humanitarian Assistance to Venezuela ​(Paul Dobson)
    ● Neoliberalism or Death: The US Economic War Against Venezuela ​(Jeremy Scahill)

Movement Analysis + Left Critique ​- W​ ith the threat of US intervention looming large, there is a level of
fear that all critique of the Maduro government will be co-opted by the Right and used to threaten
Venezuelan sovereignty. Still, in order for the Left to both maintain legitimacy and to expand our reach,
we must be in the practice of honest assessment and must continually push to learn from both the
success and failures of Left experiments. It is possible and necessary to firmly denounce US intervention
and hold space for nuance and criticism. Though it can be hard to tell from the outside, there are more
than two political poles inside of Venezuela. While Chavismo is strong, many have alleged
mismanagement and corruption at large scales among the PSUV (United Socialist Party of Venezuela)
and accused Maduro and his government of increasingly authoritarian tendencies. The critiques of a
failure to diversify the economy and move toward more ecologically just systems, as named above , also
stand. Still we must also remember not to confuse ​presidential power with governing power and that
the Right wing elite controlling the political economy will continue to seek to exploit the weaknesses of
the Left to advance their own interests.

    ●   Solidarity with the Venezuelan People and the Bolivarian Revolution (GGJ)
    ●   Declaration from World March of Women Venezuela (GGJ)
    ●   Systemic Alternatives: Against US Intervention and The Unconstitutional Regime of Maduro
        (Español- Alternativas Sistémicas: Contra el intervencionismo yanqui y el régimen
        inconstitucional de Maduro)
    ●   Beyond The Nation State: A Critical Look At Venezuela’s Current
        Crisis (​Brooke Anderson + Mateo Nube)
    ●   Chavez Didn't Dare to Do What He Had to Between 2002 and 2003 (Roland Denis)
    ●   Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST- Facebook)
    ●   Solidarity Isn’t a Slogan, It’s a Process: A Conversation with Vijay Prashad

GUÍA DE RECURSOS DEL GGJ PARTE 2: FUERA EEUU DE
VENEZUELA

[​Disculpas por no haber podido traducir los artículos vinculados aquí. Hay cuatro artículos disponibles en
español. Están en la última sección y están marcados con estrellas.]

ANÁLISIS/PUNTOS DE CONVERSACIÓN:

La Revolución Bolivariana-​ L​ a Revolución Bolivariana es un proceso político venezolano enraizado en
valores socialistas inicialmente liderado por Hugo Chávez a fines de los años noventa. Después de una
campaña que abogó por los pobres, Chávez ganó las elecciones presidenciales en 1998 y usó su nuevo
poder adquirido para llevar a cabo reformas radicales, como la nacionalización de industrias clave, los
programas de redistribución y el rechazo a las políticas económicas neoliberales y el imperialismo.
Durante el curso de 20 años el gobierno Bolivariano bajo Chávez y el PSUV (Partido Socialista Unido de
Venezuela) fue capaz de redirigir los ingresos públicos provenientes del petróleo hacia programas
sociales llamados “misiones”, programas que por largo tiempo habían sido negados a los venezolanos,
proveyendo incluso 2.5 millones unidades de vivienda; educación de jardín de niños al 12vo grado,
universidad y para adultos (en 2005 UNESCO declaró que el analfabetismo había sido eliminado en
Venezuela gracias al programa de alfabetismo de la Misión Robinson), cuidado médico a través de
colaboraciones con doctores cubanos, transporte público moderno, y más. Más allá de los programas
sociales patrocinados por el Estado, el mayor logro del proceso Bolivariano fue sentar las bases para una
democracia participativa de alto compromiso basada en la organización y activación de los venezolanos
en los procesos políticos, económicos y sociales, algo que Martha Harneker describe como
protagonismo popular, a través de consejos comunales, comunas y cuerpos regionales que establecían
sus propias prioridades económicas, sociales y políticas. Bajo Chávez se iniciaron modelos alternativos
de cooperación e integración regional junto con otros líderes de izquierda en Latinoamérica, como la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Alianza Bolivariana de los Pueblos de
Nuestra América (ALBA), creadas para desafiar a los cuerpos regionales neoliberales controlados por
EEUU como la OEA y el Área de Libre Comercio de las Américas. Esto ha socavado significativamente la
hegemonía de EEUU en las Américas, al mismo tiempo que siguió avivando ataques de las elites
neoliberales. A la muerte de Chávez en 2013, el Vicepresidente Nicolás Maduro asumió el poder como
Presidente Interino y fue formalmente electo como Presidente más tarde ese mismo año. Maduro ha
continuado los esfuerzos para llevar a cabo el experimento Bolivariano frente a una creciente presión,
particularmente de EEUU; su gobierno sin embargo ha tenido menos éxito a nivel popular y ha
enfrentado críticas provenientes de todo el espectro político.
●​ ​ ​Why Does the United States Want to Overthrow the Government of Venezuela? (Vijay Prashad)
●​ ​ ​From ALBA to CELAC: Toward ‘Another Integration’? (Ximena de la Barra y R. A. Dello Buono)

●​ ​ ​Six Achievements of the Communes that We Must Defend and Develop (Gerardo Rojas)

Las sanciones impuestas por EEUU y la crisis económica​ – ​Lo que está ocurriendo en Venezuela es una
guerra económica abiertamente declarada. Muchos señalan la corrupción y la mala administración
financiera del gobierno venezolano, lo cual es ciertamente parte de la crisis económica, pero también
están lejos de ser las únicas o las principales razones. En 2015, el gobierno de EEUU bajo Obama impuso
sanciones a Venezuela y la llamó una “amenaza para la seguridad nacional”. En 2017, el gobierno de
Trump impuso más sanciones a nombre de condenar al gobierno represivo y corrupto de Maduro, con lo
que se devastó la producción petrolera venezolana. El objetivo de las sanciones, a menudo no discutido
en la cobertura mediática, es privar a Venezuela del acceso al crédito, reducir el ingreso público y
promover la inestabilidad. Como se describe en el artículo de abajo, “la caída del PBI, la ampliación de
los déficits presupuestarios, la hiperinflación y el colapso de los estándares de vida no son un efecto
secundario, sino que son el objetivo estratégico”. EEUU y la UE continúan impidiendo que Venezuela
tengo acceso al dinero en cuentas foráneas y, en particular, Venezuela no puede repatriar las ganancias
de su empresa petrolera Citgo que está basada en EEUU. Estas ganancias significan hasta 23 mil millones
de dólares de ingresos públicas al año. Recientemente el gobierno de Trump intensificó sus acciones al
imponer más sanciones a cuatro gobernadores venezolanos aliados de Maduro​.
     ● What Is Going on in Venezuela?​ (Aaron Bastani​)

El petróleo –​ ​El recurso clave de Venezuela y la razón principal del interés de EEUU en el país es el
petróleo. Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA) es una empresa estatal que ha provisto al gobierno con
muchos de sus fondos presupuestales. Ya que el petróleo representa el 95% de las exportaciones del
país, el destino de la economía está continuamente vinculado a los mercados globales del petróleo.
Cuando los precios del petróleo bajaron en 2013, la producción también bajo; pero cuando se
impusieron las sanciones en 2017, la producción se desplomó por completo. Esto tuvo efectos que se
expandieron a toda la economía como se discute arriba. En una entrevista con Fox News, John Bolton,
consejero en Seguridad Nacional de EEUU, dijo claramente que EEUU pretende sacar ventaja de un
cambio de régimen en Venezuela para aumentar la inversión en el petróleo. El anterior Director del FBI,
Andrew McCabe, recientemente reveló que tan temprano como en agosto de 2017, Trump había
preguntado por qué EEUU no estaba ya en guerra con Venezuela, declarando que “ellos tienen todo ese
petróleo y se encuentran en nuestra puerta trasera”. Si bien las intenciones capitalistas de EEUU y de la
derecha política son claras, el gobierno de Maduro también ha fracasado en diversificar la economía del
país y no se ha movido hacia sistemas ecológicos más justos. Sin lugar a dudas es verdad que las
opciones de Venezuela están limitadas y que EEUU tiene una responsabilidad desproporcionada por el
establecimiento del sistema económico global en el que Venezuela se ve forzada a maniobrar para
satisfacer las necesidades de su pueblo. De todas formas, si en verdad queremos lograr el bienestar
global y la justicia climática, no podemos ignorar las industrias extractivas en ningún escenario. Tenemos
que luchar juntxs para encontrar la forma de apoyar los experimentos de la izquierda para abordar las
contradicciones económicas y ecológicas y perseguir estrategias globales para una transición justa, a lo
mejor con la inclusión de demandas como las reparaciones por las deudas ecológicas​.
     ● A War for Oil? Bolton Pushes Privatization of Venezuela’s Oil as U.S. Ratchets Up Pressure on
         Maduro​ (Allan Nairn)
     ● John Bolton Admits US-backed Coup in Venezuela Is About Oil, Not Democracy ​(TeleSur)

●   Beyond The Nation State: A Critical Look At Venezuela’s Current
        Crisis (​Brooke Anderson + Mateo Nube)

Intervención de EEUU ​– ​EEUU ha tenido una larga historia de intervención en la región. En 2002 hubo un
golpe de Estado en contra del gobierno de Chávez en Venezuela. EEUU tenía por lo menos conocimiento
del golpe por realizarse, pero muy probablemente lo respaldó para atacar al gobierno de izquierda en
Venezuela. Chávez fue reinstalado después de 47 horas debido al masivo apoyo popular. En este
momento, el rol y las intenciones de EEUU son aún más claras, así como se describe en los dos puntos
anteriores. Pence ha tenido un rol muy activo y continuamente ha afirmado su apoyo a la oposición,
tanto que Guaidó se proclamó a sí mismo Presidente después de solamente una llamada telefónica con
él. Elliot Abrams, enviado especial de EEUU, ha tenido un rol significativo en los golpes de Estado en
Latinoamérica y su selección debería enviar un mensaje claro al mundo acerca de la realidad de las
intenciones de EEUU. Si bien la mayoría de los demócratas en el poder han permanecido callados o se
han unido a la retórica en contra de Venezuela, algunos han criticado en varios grados la posibilidad de
una intervención, como los representantes Khanna, Omar, Gabbard y Lee y el senador Sanders.

    ●   The U.S. Has Venezuela in Its Crosshairs​ (Vijay Prashad)
    ●   Elliott Abrams, Trump’s Pick to Bring “Democracy” to Venezuela, Has Spent His Life Crushing
        Democracy​ (Jon Schwarz)

Democracia y Estado ​- E​ n 2015 la coalición de oposición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ganó
una mayoría de 2/3 partes de la Asamblea Nacional. La Suprema Corte de Justicia, leal a Maduro, votó
para quitarle a la Asamblea Nacional sus poderes, citando su aparente falta de voluntad para funcionar
en una relación con el gobierno. Aunque después de las protestas y varias muertes se revirtió la decisión
inicial, de todos modos se realizó una votación en julio de 2017 para elegir a un nuevo cuerpo político, la
Asamblea Nacional Constituyente. Esta nueva asamblea tiene el poder de reescribir la Constitución y los
que la apoyaron creían que ayudaría a consagrar los derechos civiles, a proteger los programas sociales,
a prevenir el sabotaje y a promover la paz. El gobierno de Maduro declaró que esta asamblea
constituyente estuvo abierta a todos los partidos y que la oposición, en su mayor parte, escogió
boicotear el voto. La oposición declaró que a ellos se les prohibió su participación. Desde la izquierda
también se han cuestionado las prácticas democráticas del gobierno de Maduro. EEUU y sus aliados de
en las elites de la derecha venezolana han explotado este momento de tensión para convencer a la
opinión pública, imponer sanciones y sabotear aún más el proyecto Bolivariano. La derecha está usando
el disfraz de la democracia para facilitar la consolidación de su poder económico.
     ● Why Venezuela’s Election Matters – It Was Under Siege by U.S., Canadian and EU Influence
          (Vijay Prashad)

Juan Guaidó​- ​ Hasta muy recientemente​ ​Guaidó era un político de medio nivel dentro de la Asamblea
Nacional dirigida por la oposición relativamente desconocido. Había sido miembro de una facción radical
y violenta de la oposición, pero ahora ha sido catapultado al escenario político principal con el apoyo de
EEUU. En 2007 Guaidó estudió con el economista neoliberal y antigua cabeza del FMI, Luis Enrique
Berrizbeitia, en la Universidad George Washington. Después de esto, regresó a Venezuela y se unió a un

movimiento juvenil de extrema derecha y fue capacitado por activistas especialistas en el cambio de
régimen patrocinados con fondos estadounidenses. El grupo tenía el objetivo de desestabilizar al país
bajo Chávez, incluso a través de la violencia, para así ganar apoyo para la oposición. Como lo sugiere el
artículo de abajo, no se espera que este autoproclamado Presidente “lleve a Venezuela a la democracia,
sino al colapso de un país que en las últimas dos décadas ha sido un bastión de resistencia a la
hegemonía de EEUU”. Su arribada de improviso señala la culminación de un proyecto de dos décadas de
destrucción de un experimento robusto de socialismo”.
     ● The Making of Juan Guaidó: How the US Regime Change Laboratory Created Venezuela’s Coup
         Leader ​(Dan Cohen + Max Blumenthal)

El Grupo Lima y el contexto regional ​– ​Regionalmente, Venezuela permanece aislada después de la
llegada al poder de varios gobiernos de derecha, lo que ha mermado el apoyo potencial a la soberanía
de Venezuela. El gobierno de Trump ha seguido calificando de villanos a los gobiernos con tendencias de
izquierda y Bolton aludió a la “troika de la tiranía” para referirse a Cuba, Venezuela y Nicaragua. Con el
mandato de no intervenir en los asuntos de otros Estados, la Organización de Estados Americanos (OEA)
ha seguido rehusándose a condenar a Venezuela. El Grupo Lima, un grupo que salió de la OEA y
compuesto por 13 países Latinoamericanos y del Caribe y Canadá, fue establecido en 2017 con el
propósito específico de hacer lo que no se pudo lograr dentro de la OEA: condenar al gobierno
venezolano. El grupo ha estado trabajando cercanamente con EEUU y aunque no es un organismo
internacional establecido como la OEA o la ONU, ha logrado situarse como la “comunidad internacional”
en muchos de los medios dominantes. Aunque es parte del Grupo Lima, México se ha rehusado a apoyar
las declaraciones condenatorias del grupo y en su lugar ha hecho, junto a Uruguay, un llamado al diálogo
para una transición negociada y elecciones libres y justas.
    ●   The “Lima Group” Pretense to be an International Body is Irresponsible and Dangerous ​(Nino
        Pagliccia)

La ayuda humanitaria ​– ​Nuestros aliados nos han dicho que la realidad económica ha creado una
necesidad real de bienes materiales en Venezuela. Sin embargo, es claro que tanto 1) los medios han
exagerado en varias instancias la situación, como que 2) EEUU está utilizando está percepción de
“necesidad real” para hacer de la ayuda humanitaria un arma a su favor. EEUU ha ofrecido una carga de
ayuda con un valor de 20 millones de dólares, lo que ha persuadido a algunos a ver en ello “intenciones
benévolas”. Sin embargo, solamente a través de las sanciones, EEUU está bloqueando aproximadamente
23 mil millones de dólares en ingresos públicos al año. ​Maduro ha negado la “ayuda humanitaria” con
en el entendimiento de que es hipócrita y ​está políticamente motivado. ​Desafortunadamente, el
rechazo ha sido mal representado en los medios y en muchos casos ha avivado las llamas del
descontento.​Así que aún organizaciones en el centro político como la Cruz Roja han rechazando el
apoyo, o incluso se niegan a llamar “ayuda humanitaria” a esos recursos debido a la forma en que están
siendo manipulados.

    ●   Red Cross, UN Slam ‘Politicised’ USAID Humanitarian Assistance to Venezuela ​(Paul Dobson)
    ●   Neoliberalism or Death: The US Economic War Against Venezuela ​(Jeremy Scahill)

Análisis del movimiento y crítica desde la izquierda ​– ​Con la amenaza real de la intervención
estadounidense, existe el temor que toda crítica al gobierno de Maduro puede ser cooptada por la
derecha y ser utilizada para amenazar la soberanía de Venezuela. Aún así, para que la izquierda pueda
mantener tanto su legitimidad como llegar a más personas, necesitamos realizar evaluaciones honestas
y aprender continuamente de los éxitos y los fracasos de los experimentos de la izquierda. Es posible y
necesario denunciar firmemente la intervención de EEUU, así como reservar un espacio para los matices
y la crítica. Aunque pueda ser difícil verlo desde fuera del país, existen más de dos polos políticos dentro
de Venezuela. Si bien el Chavismo sigue siendo fuerte, también hay muchos que han alegado que existe
un mal manejo y corrupción a gran escala dentro del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y que
han acusado a Maduro y a su gobierno de mostrar tendencias cada vez más autoritarias. También hay
criticas de que han fracasado en diversificar la economía y en moverse hacia un sistema ecológicamente
más justo, como se describió arriba. De todos modos tenemos que recordar que no debemos confundir
el poder presidencial con el poder gobernante y que la elite de la derecha, que controla la economía
política, seguirá buscando explotar las debilidades de la izquierda para hacer avanzar sus propios
intereses​.
     ● ***​Solidarity with the Venezuelan People and the Bolivarian Revolution (GGJ)/Solidaridad con el
        Pueblo Venezolano y la Revolución Bolivariana (GGJ)
    ●   ***​Declaration from World March of Women Venezuela (The Feminist Spider)​/ ​Declaración de
        La Marcha Mundial de Las Mujeres de Venezuela (La Araña Feminista)
    ●   ***​Systemic Alternatives: Against US Intervention and The Unconstitutional Regime of Maduro​/
        Alternativas Sistémicas: Contra el intervencionismo yanqui y el régimen inconstitucional de
        Maduro
    ●   ***​Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST- Spanish video)
    ●   Beyond The Nation State: A Critical Look At Venezuela’s Current
        Crisis (​Brooke Anderson + Mateo Nube)
    ●   Chavez Didn't Dare to Do What He Had to Between 2002 and 2003 (Roland Denis)
    ●   Solidarity Isn’t a Slogan, It’s a Process: A Conversation with Vijay Prashad